????????當今中國的社會結構正在急劇轉型，政治生態也隨之一變。訴求的多元化以及不同利益群體之間的張力不斷增進，迫使管理的思路有所調整，以適當化解各種沖突，以有效防止執政危機。在這樣的背景下，制度設計是繼續固守既有的核心價值，還是接納現代的普世價值――何去何從的抉擇問題日益凸顯出來，成為輿論關注的焦點。

????????這次講演以中國社會的價值多元化為背景，分析對實質性價值的強調可能導致的各種不同結局，指出當國家利益的沖突與價值觀的沖突疊加在一起的時候，很容易誘發對某類特定國家說“不”的大合唱，也很容易造成中國關于多極化世界與和諧世界的構想落空；因此，如果特別強調實質性價值判斷，外交的結局就是進退維谷。另一方面，在“地方性知識”的語境里，主張實質性價值的不可比較和不可溝通，勢必引起社會的割據和秩序的碎片化，這是與建構一個充分整合的現代市場和法治國家的目標背道而馳的。

????????講演者在結合中國現實問題和法律現象考察處理價值問題的三種基本方式的基礎上，著重指陳Michael J.Sandel共同體道德論的思想上的深刻性、應用上的局限性以及推廣上的危險性，主張必須面對價值觀已經多元化的現實并以此為前提重新審視既有的制度安排，使固執某種實質性價值的態度能夠適當地相對化，增強反思的理性。以此為出發點，講演者重申并發揮新程序主義的主張，不僅在正義概念的各種涵意和思想脈絡中重新定位程序，而且進一步闡述通過程序共識形成實質共識從而重構法制、建設符合正義的社會之途徑和步驟。

?