尊敬的各位領導，各位同行，女士們、先生們：大家晚上好。我的論文在此次論文冊的339頁，題目是“我國夫妻共同債務認定規則之反思與重構--以立法價值與制度功能為視角”?，F將該論文向大家做簡要分享。

　　在我國多年來有關夫妻共同債務認定規則的法律規定有變動，當前該規則無論在個案審理還是大數據統計中，其司法困境顯而易見，具體描述可參見論文的第一部分，家庭是社會的細胞，該規則事關千家萬戶，在民法典編纂之際應該予以再次審視，研究方法與研究結構上，本文通過對該規則立法與司法指導意見進行梳理，并借鑒相關國外立法，進而分析我國夫妻共同債務認定規則的立法功能、立法價值取向與適用關系，最后提出重構該規則的立法完善建議。

　　下面重點闡述一下我國夫妻共同債務認定規則的立法功能、立法債務取向與適用關系分析。本文認為，我國夫妻共同債務認定規則，首先應當凸現法律的正義價值，進而實現確認夫妻財產利益及債務清償責任之立法功能，在正義價值之外的其他立法價值取向，也應該與相關立法功能相適應和有所側重，對于現有的四種夫妻共同債務認定規則，根據其功能與立法價值取向逐一分析如下。

　　其一、雙方約定之和議規則的功能，滿足夫妻雙方作為夫妻共同財產的權利人，有權依法行使自己的財產所有權，包括處分權，該規則主要表達了法律的自由價值、安全價值與效率價值。

　　其二、共同生活之用途規則的功能，根據用途認定債務的性質，保障實現家庭成員的生存權和發展權，以追求法律的公平價值和安全價值，這里的公平價值主要體現在為締結和維系婚姻而單方面負債之婚姻當事人，其合法權益通過債務在夫妻之間的共擔而得到保護，這里的安全價值體現在通過擴大債務人范圍而有利于保障作為第三人債權人的利益和交易人的安全。

　　其三、家事代理之權利推定規則的功能，就是既要保障家庭的日常生活消費功能，第三人利益和交易安全，又要提高社會經濟交易的效力，這主要體現了法律的安全價值和效率價值。

　　其四、婚姻期間借款之時間推定的規則功能，簡化夫妻共同債務的認定條件，便于當事人和司法機關快速認定債務性質，及時處理日常經濟交往關系，保障與夫妻交易之第三人利益和交易安全。

　　其中司法效力，促進社會經濟的發展，該規則主要體現的是法律的效力價值和安全價值，然而當前該規則在適用可能出現有悖于法律公平價值和安全價值的情況。當我們離開較為微觀的個案處理、效率，節約司法成本，在更為宏觀的社會治理角度對婚姻期間、借款時間推動規則進行觀察可以發現，該規則進行高效司法裁判的結果有可能是得不償失的。

　　上述四項夫妻共同債務認定規則所體現的立法功能與立法價值取向各有區別，而它們所處的法律位階也不盡相同，為適應復雜多變的社會情況，故夫妻共同債務認定規則應該統一整合，設有位階，充分考慮立法功能與立法價值取向，以便于法制國家公民遵法守法，便于法治國家司法人員依法執法。

　　具體而言，夫妻共同債務認定規則的完善首先應當始終觀測法律的正義價值，要合理分配舉證責任，對出現惡意舉債、虛假債務及非法債務的情形不予保護。其次，整合現有的四項認定規則，在彰顯法律安全的價值前提下，凸現司法意識自治之法律精神，優先考慮法律的自有價值，在確定不損害第三人利益的情況下，夫妻雙方可對共同債務和個人債務性質進行自行約定，并對夫妻雙方第三人這三者予以平等保護，而后考慮的是法律公平價值，并兼顧效率價值，在夫妻共同債務認定規則中，公平價值規則的實現關系者夫妻雙方與第三人這三者的生存權、發展權能否得到平等保護，故在當事人對債務沒有約定時，立法應當合理規定對夫妻共同債務認定的條件，公平分配舉證責任。效益價值關系著社會的進步與發展，當立法違背正義、安全、自由與公平價值時，其效率價值最終也難以得到真正實現。效率價值較之其他四項法律價值應該放在較低的位階。夫妻共同債務認定規則，應該構建配套的外部法律框架加以完善，實現正義、安全、自由、公平、效力價值之間的有機協調，以其滿足夫妻共同債務認定規則之立法功能需要。

　　為此本文立足立法功能，以上述價值評判為依據，對我國《婚姻法》有關夫妻共同債務認定之規定，做出了修改與完善建議，具體的立法完善交易的條文在論文的末尾，在此不再進行詳細的介紹了。

　　發言到此結束。謝謝。