亞非法律協商組織秘書長肯尼迪·加斯頓(Kennedy Gaston)主持該議題討論。他表示，“一帶一路”法律交流與合作可通過多個渠道進行，包括締結條約、舉行磋商、開展民商事司法協助、能力建設，以及探索建立合作機構解決相關具體問題等。

　　越南法學家協會常務副會長兼副秘書長黎明心(Le Minh Tam)表示，“一帶一路”為東南亞地區經濟發展做出了重要貢獻，法律交流和合作對保障“一帶一路”的成功非常重要。各方可開展多種形式的合作，如加強各層級政府機構交流，增進互信和了解;開展聯合研究，降低項目實施風險;共建法律規范，減少法律沖突帶來的負面影響;組織法律培訓，輸送高質量專業人才;加強司法合作等。他并指出，“一帶一路”爭端解決機制應尊重各國的法律傳統和司法主權。

　　中華全國律師協會會長、中國法學會律師法學研究會會長王俊峰表示，法治是“一帶一路”合作機制構建的基本支撐和重要保障，也是推進“一帶一路”的重要路徑?！耙粠б宦贰眳⑴c國家眾多，法治水平差異大，法律體系、文化傳統也存在著諸多不同，如何構建良好的法治環境，已成為“一帶一路”參與方的共同利益訴求和現實關切。呼吁各國政府大力支持民間團體、法律服務機構參與“一帶一路”法治合作。

　　坦桑尼亞外交與東非合作法律事務司代司長卡羅琳·齊佩塔(Caroline Chipeta)高度贊揚“一帶一路”對坦桑尼亞經濟發展的重要作用，認為“一帶一路”參與國需共同建立可預測的法律制度，使企業和個人更有信心參與“一帶一路”建設，開展投資和貿易。她提議建立相關機制解決商事爭端，并發展一套有關企業運作、保護知識產權等方面的規則。

　　巴西外交部政策司副司長布雷茲·內托(Braz Neto)贊賞“一帶一路”在促進互聯互通方面取得的巨大成就，認為“一帶一路”是21世紀最重要的項目之一，視野宏大，對全球經濟或貿易發展都有很大推動作用。表示應在中巴戰略經濟伙伴關系框架下，加強相互協調，發揮更多協同效應，促進雙邊關系發展，促進“一帶一路”建設。

　　北京市政法職業學院院長，北京市法學會“一帶一路”法律研究會會長許傳璽指出，目前關于“一帶一路”建設研究主要集中在國際政治、經濟、文化等領域，對法律問題的關注相對較少。要實現“一帶一路”倡議，法治保障是必不可少的關鍵要素。只有在合理有效的法律框架下，才能協調和規范各方行為，促進雙邊和多邊合作，實現“一帶一路”參與國的互利共贏。必須對“一帶一路”國家的法律制度進行深入系統研究，在此進基礎上推動雙邊和多邊合作?！耙粠б宦贰狈蓡栴}研究應結合“一帶一路”建設總體布局，聚焦對外投資、貿易、交通和基礎設施建設、爭議解決、法律合作五大領域。

　　東盟法律協會主席阿維利諾·克魯茲(Avelino V. Cruz)表示，“一帶一路”倡議的提出恰逢其時，東盟是中國重要伙伴，參與“一帶一路”將給雙方帶來機遇。目前，東盟國家與中國在一些問題上已達成了共識，這使得東盟國家可以更深入地參與“一帶一路”倡議，并從中獲益。

　　斯坦福大學法學院“中國指導性案例項目”創辦人、總監熊美英(Mei Gechlik)介紹，該項目通過網站、舉行研討會、出版“一帶一路”案例專輯等形式，擴大中國最高人民法院公布的指導性案例的影響，有利于促進 “一帶一路”法律交流與合作。她指出，指導性案例彰顯了中國法院對“一帶一路”當事人法律利益的保護，提升了當事人信心。

　　亞太法協候任主席崔正煥(Chunghwan Choi)分析了“一帶一路”法律合作的實務問題，指出法律合作有助于融合不同法律制度，減少相互法律沖突。加強法律合作，要有長期戰略和計劃，促進文化和法律制度融合。在具體層面，要明確有關跨境法律問題，并利用現有平臺或探討建立新平臺解決相關問題，開展合作。

　　評議

　　對外經濟貿易大學法學院院長石靜霞在評議時表示，各位嘉賓一致認可法律交流與合作的重要性，強調了法律交流與合作的意義，并提出了具體建議，使人受益匪淺。她表示，“一帶一路”倡議是對現有秩序的改善，現有法律制度將繼續發揮重要作用。學術機構應加強對“一帶一路”法律問題的研究，更好地促進法律交流和合作。

　　德國“歐亞之橋”項目創始人莫里茨·魯道夫(Moritz Rudolf)在評議時表示，中方要進一步向外界介紹“一帶一路”的具體實施過程，同時可考慮推出一個新平臺，納入“一帶一路”相關國際文件，以便各方更好地理解 “一帶一路”。